A múlt héten kaptam olyan információt, hogy jelölt társam szeretné, ha a kampánycsend előtti este amerikai típusú vitát folytatna a négy jelölt. 

Ezzel teljes mértékben egyetértek, mert a demokrácia a választásról szól. Választásról a különböző alternatívák, lehetőségek és személyek között. Választani pedig akkor tudunk, ha van mód az összehasonlításra, a személyek és gondolatok megismerésére.

Én ezt az elvet vallottam már a 2006-os országgyűlési választások előtt, amikor sikerült keresztül vinnem az MSZP zempléni szervezetében, hogy a három jelölt mérettesse meg magát. Három területi és egy összevont taggyűlési vitán kellett bizonyítani, hogy ki a legalkalmasabb. Ezért támogatom most is ezt a módszert.

A vita keretei - 15-15 perc bemutatkozás és utána kérdések, - szintén rendben vannak. A kezdeményező viszont egyedül akarta eldönteni a moderátor személyét, amit már nem tartok helyesnek. Ebben a négy jelöltnek kell megegyezni és csakis konszenzussal működhet. Az a javaslat sem fogadható el, hogy két moderátor legyen, mert akkor a moderátorok lesznek esetleg a főszereplők.

A helyi minta a 2010-es karosi választási kampányban született, az emberek és a jelöltek megelégedésére azt a vitát Megay Oktáv vezette.

A kérésemre pénteken a négy jelölt személyesen egyezteti a vita menetét és a moderátor személyét.

A bejegyzés trackback címe:

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.